Recapitulación: Opiniones y reflexiones de la segunda temporada

En el último episodio de la segunda temporada Vish Hindocha pasó de ser el anfitrión a ocupar la silla de invitado y compartió sus reflexiones sobre los seis episodios anteriores con su compañero y estratega de sostenibilidad George Beesley.

«Guerras culturales: superar la politización de la inversiónASG» con Robert Eccles, Profesor visitante en Saïd Business School – Universidad de Oxford

Escuchar el pódcast

Se observa una dinámica positiva en Estados Unidos, ya que los políticos de todos los partidos trabajan codo con codo para sacar adelante políticas sobre sostenibilidad a pesar de la atención que se presta a las guerras culturales. La definición de sostenibilidad sigue suscitando confusión. Según Vish, el sector de la inversión debería disponer de una terminología más precisa y despolitizar el asunto haciendo hincapié en su deber fiduciario de maximizar las rentabilidades a largo plazo para los clientes.

«El largo plazo es harina de otro costal» con Carol Geremia, Presidenta y Responsable de distribución mundial en MFS 

Escuchar el pódcast

Los propietarios de activos y gestoras de activos más grandes del mundo desempeñan una función sistémica, aunque solo pueden generar rentabilidades a largo plazo si existe un sistema viable capaz de generar dichas rentabilidades. En su exclusiva condición de gestora de activos, MFS adopta un criterio selectivo con respecto a las empresas en las que invierte y que puede mantener a largo plazo. Gracias a los conocimientos empresariales del equipo de inversión y a sus posiciones a veces abultadas, MFS se halla en una posición privilegiada para promover cambios que pueden repercutir en muchos sectores. Este enfoque de gran alcance también exige la colaboración con homólogos del sector, investigadores académicos, organizaciones no gubernamentales e iniciativas de sostenibilidad.

«Preparativos ante la policrisis: una sola fórmula no sirve para todas las empresas» con Shari Friedman, Directora general – Clima y Sostenibilidad en Eurasia Group

Escuchar el pódcast

El capital natural será uno de los asuntos más relevantes para los inversores en el futuro, con la posibilidad de eclipsar el cambio climático en términos de importancia e impacto. No obstante, también se perfilará como una de las cuestiones más difíciles a las que se enfrentará el sector de la inversión. A diferencia del clima, que tiene una medida universalmente aceptada (la equivalencia en dióxido de carbono o CO2e), existen cinco ámbitos para el capital natural (aire, suelo, agua, flora y fauna) y cada uno de ellos está asociado a tres parámetros como mínimo. La regulación está a la vuelta de la esquina, pero este nivel de complejidad dificulta la instauración de un régimen reglamentario preceptivo. 

«Más pastel para todos: encontrar una solución que beneficie tanto a los inversores como a la sociedad» con Alex Edmans, Profesor de Finanzas en la London Business School

Escuchar el pódcast

Vish comparte la opinión de Alex de que los inversores deberían abordar la sostenibilidad como un factor fundamental en el proceso de toma de decisiones de inversión, en lugar de afrontar este tema de manera aislada. Los inversores deberían actuar de forma proporcionada a la hora de alabar o reprobar los esfuerzos de sostenibilidad de las empresas. La exclusión en uno de los enfoques que se pueden adoptar, pero Vish considera que la integración de la sostenibilidad en el proceso de inversión, junto con una implicación meditada, constituye una forma más constructiva de crear valor para la empresa, los inversores y la sociedad.

«La gobernanza importa: evaluación de la sostenibilidad de la deuda de los mercados emergentes» con Mahesh Jayakumar, Analista de renta fija en MFS

Escuchar el pódcast

La gobernanza es el factor de sostenibilidad más importante en los países emergentes, puesto que unas instituciones sólidas conforman las bases de una sociedad próspera. Conviene poner a prueba nuestra intuición analizando los datos y evaluando el efecto de los diferentes factores de sostenibilidad sobre los diferenciales de crédito. Los países afrontan riesgos climáticos diferentes; el mayor riesgo para Estados Unidos, el Reino Unido y Europa probablemente es el riesgo de transición climática, mientras que las economías emergentes y las islas del Pacífico se enfrentan sobre todo a riesgos físicos relacionados con las materias primas y la elevación del nivel del mar.

«Prácticas deDEI auténticas: optar por un enfoque personalizado, práctico y transparente» con Michelle Thompson-Dolberry, Directora de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en MFS

Escuchar el pódcast

En beneficio de la comunidad en general, las instituciones financieras deben ampliar las competencias que contratan y buscar fuentes de talento más variadas. En opinión de Vish, las competencias sociales e interpersonales («soft skills») son difíciles de evaluar, si bien revestirán una mayor importancia en el futuro conforme las competencias técnicas se convierten en productos «comoditizados» con la llegada de la comunicación por inteligencia artificial; la creación de relaciones de confianza, el pensamiento innovador y la creatividad serán las competencias más reconocidas pero menos enseñadas. 

Ni MFS ni ninguna de sus filiales tiene vínculos con Robert Eccles, Shari Friedman o Alex Edmans.

Las opiniones expresadas pertenecen al interlocutor y pueden variar en cualquier momento. Dichas opiniones se ofrecen exclusivamente a título informativo y no deberán considerarse una recomendación para comprar ningún título ni una incitación o asesoramiento de inversión. Las previsiones no están garantizadas.

MFS podrá tener en cuenta factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo («ASG») en su análisis de inversión fundamental, junto con factores económicos más tradicionales, cuando considere que dichos factores ASG podrían afectar sustancialmente el valor económico de un emisor. La medida en la que se tiene en cuenta cualquier factor ASG y la posibilidad de que estos factores incidan o no en las rentabilidades dependerá de una serie de variables, como la estrategia de inversión, los tipos de clases de activos, las exposiciones tanto regionales como geográficas y las opiniones y análisis de los profesionales de la inversión respecto de una cuestión ASG concreta. Por sí solos, los factores ASG no determinan ninguna decisión de inversión. MFS podría integrar los factores ASG en sus actividades de participación activa a la hora de dialogar con los emisores, pero dichas actividades de participación activa no conllevarán necesariamente que ningún emisor modifique sus prácticas relacionadas con las cuestiones ASG